Accueil
es remarques suivantes s’imposent.
Le XVIIIe siècle étant mon siècle de prédilection, tant pour des raisons historiques que littéraires, je l’ai choisi comme toile de fond de mes analyses astrologiques en me cantonnant, si je puis dire, aux nombreuses figures féminines qui l’enrichirent.
En effet, et bien plus que le précédent, le XVIIIe siècle est bien “le Grand Siècle” : personne ne peut rester neutre face au règne de Louis XV car on y voit poindre la Révolution, dont la France est aujourd’hui l’héritière. D’où par exemple le contraste très vif entre les jugements portés depuis plus de deux siècles sur Louis XV et Louis XVI, sur Madame de Pompadour et Marie-Antoinette.
Siècle intéressant qui, en dépit de son apparence aimable et frivole, est traversé de tensions violentes, de rancoeurs et de haines. Les témoignages d’époque sont marqués, plus fortement que jamais, par des préventions, et certains Mémoires sentent parfois le règlement de comptes. Les pamphlets, utilisés comme moyen de déstabiliser l’autorité royale, multiplient les accusations invérifiables, souvent calomnieuses. On peut donc trouver dans les textes tout ce qu’on veut et son contraire, le meilleur comme le pire et il est malaisé de faire le tri, d’autant que sur le XVIIIe siècle, les documents abondent, les travaux des historiens aussi.
Ces textes fournissent en tout cas une mine de détails pour celui ou celle qui cherche à retrouver les façons de penser, de sentir et de vivre d’autrefois. Vie quotidienne anecdotique, dirait l’Histoire majuscule.
Dieu merci, l’astrologie nous permet de décrypter les événements et les êtres, de rectifier quelques jugements ou bien de les confirmer et de découvrir quelques secrets peut-être… A posteriori, c’est si facile, n’est-ce pas ? Mais Daniel Roche(*) dans son ouvrage Les Républicains des Lettres (Fayard, 1988) fait la remarque suivante, concernant l’Histoire : »Il est honnête de ne pas conférer une clarté a priori et une cohérence qui n’apparaissent qu’après, dans une démarche où l’on ne voit pas à l’avance. »
(*) Note : Avec Les Républicains des Lettres (Fayard, 1988), La Culture des apparences (Fayard, 1989) et La France des Lumières(Fayard, 1993), Daniel Roche est devenu l’un des plus éminents spécialistes du XVIIIe siècle. Il a reçu le grand prix national d’histoire pour l’ensemble de son oeuvre.
Ne faisons-nous pas ici de même ?
Note : Si nous connaissons la plupart du temps l’heure de naissance, il arrive qu’elle nous soit restée inconnue. Dans ce cas, le TN est étudié sans les Maisons astrologiques, avec les seules positions planétaires célestes.

* Pour bénéficier d’une lecture confortable des articles, cliquez à gauche du titre sur le gif en forme de journal.
* Pour suivre l’actualité du blog, cliquez sur : http://astrologies.unblog.fr/feed/
Ce lien fait en somme office de Newsletter.
* J’ai respecté dans ce blog le code de la propriété intellectuelle (Loi n° 57-298 du 11 mars 1957) en citant mes sources. Il est évident que je demande à mes lecteurs et lectrices de faire de même.
* Les commentaires sont désactivés.

Vous pouvez me contacter en privé en remplissant le formulaire de contact ci-dessous :
* Attention *
Certains tags ne sont plus référencés sur Google (erreur 404) car le titre des articles a été modifié mais ces derniers sont bien lisibles sur le blog.
« Un astrologue ne saurait avoir le privilège de se tromper toujours. »(Voltaire)
Cliquez ici pour rejoindre Uranie
Bonne lecture !





Madame Le Prince de Beaumont, la Belle et la Bête









